مقایسه کامل پردازنده‌های AMD و Intel در سال ۲۰۲۵

مقدمه

انتخاب بین AMD و Intel همیشه یکی از بزرگ‌ترین چالش‌ها برای کاربران حرفه‌ای، گیمرها و طراحان بوده است. هر دو برند دهه‌هاست که در خط مقدم صنعت پردازنده قرار دارند و هر سال با فناوری‌های جدید، رقابتی جذاب‌تر را رقم می‌زنند. در سال ۲۰۲۵ این رقابت به اوج خود رسیده است.
در این مقاله از روت‌نت، با نگاهی جامع به تاریخچه، معماری، بنچمارک‌ها، قیمت، ارزش خرید، محبوبیت جهانی و حتی شرایط بازار ایران، بررسی می‌کنیم که کدام پردازنده در سال ۲۰۲۵ انتخاب بهتری است — AMD یا Intel؟

 تاریخچه‌ای از دو غول سخت‌افزار

🔹 Intel؛ آشنای همیشگی در دنیای CPU

شرکت Intel در دهه ۱۹۶۰ پایه‌گذاری شد و با معرفی پردازنده‌های x86، پایه‌گذار دنیای پردازنده‌های مدرن شد. نسل‌هایی مثل Pentium، Core i7 و اکنون Core Ultra (Arrow Lake) باعث شدند Intel همیشه نامی آشنا برای کاربران حرفه‌ای باشد.

🔹 AMD؛ از چالش‌گر تا فاتح بازار

در دهه ۲۰۰۰ میلادی، AMD در مقابل اینتل ضعف داشت، اما با ظهور معماری Zen ورق برگشت. سری‌های Ryzen 3000 تا 9000 حالا به رقیبی جدی برای هر نسل اینتل تبدیل شده‌اند. فناوری‌هایی مثل 3D V-Cache و سوکت پایدار AM5 باعث شدند AMD انتخاب محبوب گیمرها و کاربران ورک‌استیشن شود.

  مقایسه فنی و معماری در سال ۲۰۲۵

 نتیجه:
در زمینه‌ی تعداد هسته، کارایی چندریسمانی و راندمان انرژی، AMD عملکرد بهتری دارد.
در مقابل، Intel در تک‌هسته، پشتیبانی نرم‌افزاری و فرکانس بالا همچنان پیشتاز است.

 📊 نتایج بنچمارک واقعی (Tom’s Hardware 2025)

📈 در تست‌های بازی (Gaming Benchmark 1080p):

• Ryzen 7 9800X3D به طور میانگین ۲۰٪ فریم بالاتر از Core i7-14700K ارائه داد.

• در رزولوشن 4K، تفاوت کمتر از ۵٪ بود و GPU عامل اصلی عملکرد شد.

 💰 مقایسه قیمت و ارزش خرید

 نتیجه:
اگر به دنبال بیشترین کارایی در گیمینگ با کمترین هزینه هستید، AMD انتخاب هوشمندانه‌تری است.
اما اگر در کارهایی مثل طراحی سه‌بعدی، پردازش سنگین و نیاز به سازگاری نرم‌افزاری هستید، Intel همچنان رقیب جدی محسوب می‌شود.

 سری سرور: AMD EPYC vs Intel Xeon

خصوصیات اصلی سرور

پردازنده‌های سرور معمولاً ویژگی‌های زیر را دارند:

• قابلیت پشتیبانی از تعداد بسیار بالا هسته‌ها و موضوع همزمان (threads)

• پشتیبانی از حافظه‌ی ECC و تعداد زیاد کانال‌های رم

• توان مصرفی بهینه در بار دائمی

• طراحی برای کار بی‌وقفه (uptime بالا)

• پشتیبانی از چند سوکت (dual socket, quad socket)

• پشتیبانی گسترده از پیکربندی RAID، شبکه و I/O زیاد

مزایای AMD EPYC

• AMD چند نسل است که با EPYC در بازار سرور حضور قوی دارد و در بنچمارک‌های چند هسته‌ای عملکرد بسیار خوبی دارد. مثلاً گفته شده EPYC 9965 نسبت به رقبا عملکردی تا ۲.۷ برابر بیشتر ارائه می‌دهد. exIT Technologies

• معماری‌های EPYC جدید از نظر مصرف انرژی نیز بهینه‌تر هستند. Serverbasket+1

• مقیاس‌پذیری بالا و امکانات PCIe زیاد و پشتیبانی از I/O گسترده

• در مقایسه با Xeon، در بسیاری از workloads چند هسته‌ای EPYC بهتر ظاهر می‌شود. 1Gbits+1

مزایای Intel Xeon

• در کارهایی که عملکرد تک هسته‌ای اهمیت دارد، همچنان Xeon مزیت دارد. Server Store+3dataplugs.com+3Tom’s Hardware+3

• اکوسیستم نرم‌افزار سازمانی بسیاری با Xeon بهینه شده‌اند

• پشتیبانی‌های نرم‌افزاری، ابزارهای مدیریت سرور و سازگاری با نرم‌افزارهای شرکتی در بازار بسیار گسترده‌تر است

معایب هر کدام

• EPYC ممکن است در بعضی کاربردهای تک هسته‌ای کمی عقب‌تر باشد

• Xeon هزینه بالاتر و مصرف انرژی بیشتر در بار بالا

 🖥 سری ورک‌استیشن: AMD Threadripper PRO و Intel Xeon W / Xeon WS

خصوصیات ورک‌استیشن

پردازنده‌های ورک‌استیشن معمولاً برای کاربران حرفه‌ای طراحی شده‌اند و ویژگی‌هایی مانند زیر را دارند:

• تعداد هسته زیاد اما نه به حدی مثل سرورها

• عملکرد تک هسته‌ای قوی

• پشتیبانی از حافظه ECC و کانال رم کافی

• پهنای باند مناسب PCIe برای کارت گرافیک و وسایل جانبی

• طراحی برای بار سنگین محاسباتی، رندرینگ، مدل‌سازی و شبیه‌سازی

مقایسه نمونه‌ها و بنچمارک‌ها

• طبق مقایسه انجام‌شده توسط Puget Systems، در برخی تست‌ها Threadripper PRO 5995WX از Xeon W-3495X پیشی می‌گیرد. AEC Magazine

• در مقایسه‌های عمیق‌تر، گفته شده Threadripper PRO بر روی بارهای حرفه‌ای نسبت به Xeon W عملکرد غالب دارد. AEC Magazine+2ProX PC+2

• مثلاً در محیط‌هایی مثل Blender، After Effects و نرم‌افزارهای خلاقانه، پردازنده‌های Threadripper PRO عملکرد چشمگیری از Xeon ارائه می‌دهند. TechRadar

• در سری جدید Threadripper ۹۰۰۰، پردازنده‌ای با ۹۶ هسته و ۱۹۲ ترد معرفی شده است که گفته می‌شود در بنچمارک چند تردی از Xeon W9-3595X پیشی می‌گیرد. TechRadar+1

مزایای Threadripper PRO

• قدرت چند هسته‌ای بالا

• امکانات PCIe و کانال رم زیاد

• پشتیبانی عالی در نرم‌افزارهای حرفه‌ای رسانه، رندر و مدل‌سازی

• قیمت عملکرد مناسب برای ورک‌استیشن

نقاط ضعف

• مصرف انرژی و گرما بیشتر

• در پردازش‌هایی که تک هسته اهمیت دارد، ممکن است کمی عقب‌تر باشد

• هزینه بالا در مدل‌های پر هسته

 🌍 سهم بازار و محبوبیت جهانی

طبق آمار Steam Hardware Survey، در سال ۲۰۲۵ بیش از ۴۱٪ از گیمرها از CPUهای AMD استفاده می‌کنند.
در بازار حرفه‌ای نیز AMD با پردازنده‌های سرور EPYC سهم خود را از Intel Xeon افزایش داده است.
در ایران هم به دلیل قیمت مناسب‌تر و توانایی ارتقاء روی مادربردهای AM5، AMD رشد قابل توجهی داشته است.

  مزایا و معایب AMD و Intel

AMD

مزایا:

• عملکرد قوی‌تر در رندر و چندریسمانی

• راندمان حرارتی و مصرف پایین‌تر

• ارزش خرید بالا

• فناوری V-Cache برای بازی‌ها

معایب:

• سازگاری نرم‌افزاری در برخی برنامه‌ها پایین‌تر

• در برخی مدل‌ها قیمت رم DDR5 بالاتر

Intel

مزایا:

• پشتیبانی نرم‌افزاری گسترده

• عملکرد تک‌هسته‌ای قوی‌تر

• مناسب برای اورکلاک و کاربران حرفه‌ای

معایب:

• مصرف انرژی بالا

• گرمای بیشتر در مدل‌های پرقدرت

  جمع‌بندی نهایی

در سال ۲۰۲۵، انتخاب بین AMD و Intel بستگی به نیاز واقعی شما دارد:

• برای گیمرها → AMD Ryzen 7 9800X3D بهترین گزینه است.

• برای طراحان و تولیدکنندگان محتوا → Ryzen 9 9950X یا Core i9-14900K مناسب‌ترند.

• برای کاربران روزمره و لپ‌تاپ‌ها → Intel با پردازنده‌های Core Ultra تجربه روان‌تری ارائه می‌دهد.

  سوالات متداول (FAQ)

۱. آیا AMD بهتر از Intel است؟
در بیشتر بنچمارک‌های چندریسمانی و گیمینگ، AMD برتری دارد، اما Intel در تک‌هسته‌ای هنوز قوی‌تر است.

۲. کدام پردازنده برای بازی مناسب‌تر است؟
سری X3D از AMD مخصوص گیمینگ طراحی شده‌اند و فریم‌ریت بالاتری ارائه می‌دهند.

۳. آیا در روت‌نت خدمات مربوط به پردازنده انجام می‌شود؟
بله ✅ در روت‌نت (rootnet.ir) خدماتی شامل:

• فروش پردازنده‌های AMD و Intel

• نصب و اسمبل سیستم گیمینگ

• تست حرارتی و بنچمارک

• تعمیرات و ارتقاء سخت‌افزار
  ارائه می‌شود.

۴. آیا AMD مصرف برق کمتری دارد؟
در بیشتر مدل‌ها بله. AMD با معماری ۴ نانومتری خود راندمان بهتری دارد.

۵. آیا ارتقاء سیستم با AMD راحت‌تر است؟
بله، چون سوکت AM5 تا چند نسل آینده پشتیبانی می‌شود.